RESUMO OBJETIVO: Realizamos este estudo para investigar a eficácia clínica da colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (ERCP) na coledocolitíase idosa e seus efeitos nos níveis de TNF-α, IL-1 e IL-6. MÉTODOS: Pacientes idosos com coledocolitíase foram matriculados neste estudo. De acordo com os métodos cirúrgicos, eles foram divididos em grupo ERCP e grupo cirúrgico. Após o tratamento, comparamos a eficácia desses dois métodos em pacientes, respostas inflamatórias indicadas pelos níveis de TNF-α, IL-1 e IL-6 e as complicações. RESULTADOS: Não houve significância estatística na diferença da taxa de sucesso na remoção entre os dois grupos (98% versus 94%), mas indicadores do grupo ERCP, incluindo a duração cirúrgica (28,5 ± 12,8) min, duração da remissão da dor abdominal (1,2 ± 0,2) d, tempo de recessão de icterícia (2,0 ± 0,3) d, tempo pós-operatório (1,4 ± 0,2) d, tempo de tratamento da infecção (1,5 ± 0,2) d, duração da internação (6,5 ± 0,3) d, níveis de TNF-α (2,1 ± 0,2) μg / L, IL-1 (6,3 ± 0,8) μg / L, IL-6 (2,8 ± 0,3) μg / L e a taxa de incidência de complicações (1,8 %) foram todos significativamente inferiores aos do grupo cirúrgico (p<0,05). CONCLUSÃO: No tratamento da coledocolitíase, a ERCP é excelente no controle do trauma, acelerando a duração da recuperação, reduzindo a ocorrência de complicações e melhorando as respostas inflamatórias. Assim, é uma escolha ideal para a coledocolitíase.

SUMMARY OBJECTIVE: We conducted this study to investigate the clinical efficacy of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) on elder choledocholithiasis and its effects on the levels of TNF-α, IL-1, and IL-6. METHODS: Elder patients with choledocholithiasis were enrolled in this study, and according to the surgical methods, they were divided into the ERCP group and the surgical group. After treatment, we compared the efficacy of these two methods on patients, inflammatory responses indicated by the levels of TNF-α, IL-1, and IL-6, and the complications. RESULTS: No statistical significance was identified in the difference of the success rate in removal between the two groups (98% vs. 94%), but indicators of the ERCP group, including the surgical duration (28.5±12.8) min, remission duration of abdominal pain (1.2±0.2) d, recession time of jaundice (2.0±0.3) d, postoperative bedridden time (1.4±0.2) d, treatment time of the anti-infection (1.5±0.2) d, length of stay in hospital (6.5±0.3) d, levels of TNF-α (2.1±0.2) μg/L, IL-1 (6.3±0.8) μg/L, IL-6 (2.8±0.3) μg/L, and the incidence rate of complications (1.8%), were all significantly lower than those in the surgical group (p<0.05). CONCLUSION: In the treatment of choledocholithiasis, ERCP is excellent in controlling the trauma, accelerating the recovery duration, reducing the occurrence of complications and ameliorating the inflammatory responses. Thus, it is an ideal choice for choledocholithiasis.